| |
I henhold til Samarbejds- og Incitamentsaftalen skal hver part vurderes af de øvrige parter på sin vilje og evne til at bidrage til at sikre et godt samarbejde til gavn for projektet som helhed. Derudover har AFI ønsket at gennemføre en evaluering af projektets samlede projektledelse. Nærværende spørgeskema består derfor at to spørgeskemaer. Det første skema er en vurdering af samarbejdet, og det andet er en vurdering af projektets samlede projektledelse.
Generelt består undersøgelsen af en række udsagn hvor din vurdering af udsagnet måles på en skala fra ”meget uenig” til ”meget enig”. Enkelte spørgsmål afviger fra denne skala. Du bedes være opmærksom på, at spørgsmål nr. 1 er hovedspørgsmålet omhandlende parternes vilje/evne til at bidrage til det gode samarbejde. Det er vurderingen fra dette spørgsmål som er samarbejdsparameteren i Incitamentsaftalen.
Der er 38 udsagn/spørgsmål relateret til samarbejdet (skema 1) og 27 udsagn/spørgsmål relateret til projektledelsen (skema 2).
Resultatet vil blive præsenteret på den aftalte workshop.
Start spørgeskemaet ved at klikke på ”Continue” knappen. |
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
| * Hvilken organisation repræsenterer du? |
| |
|
|
|
|
|
| |
| Samlet Vurdering af Samarbejdet |
| |
|
|
|
| 1. Hvor tilfreds har du generalt været med samarbejdet med:
|
|
|
|
|
|
| |
| * 2. Vil du anbefale modellen på andre projekter? |
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| Angiv i hvilken grad du er enig eller uenig i følgende udsagn |
| |
|
|
|
| |
| * 3. Kommunikationslinjerne har været åbne og entydige |
| |
|
|
|
|
| |
| * 4. Oplysninger og informationer har været forvaltet effektivt og rettidigt |
| |
|
|
|
|
| |
| * 5. Samarbejdsparterne har været hurtige til at reagere på forespørgsler |
| |
|
|
|
|
| |
| * 6. Kommunikationsformen har bidraget til et positive samarbejde |
| |
|
|
|
|
| |
| * 7. Parterne har oplyst hinanden om tidsplaner og forskydninger. |
| |
|
|
|
|
| |
| 8. Har du nogle kommentarer/forslag vedrørende kommunikation? | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| Angiv i hvilken grad du er enig eller uenig i følgende udsagn |
| |
|
|
|
| |
| * 9. Strukturen på projekteringsmøderne har været tilfredsstillende |
| |
|
|
|
|
| |
| * 10 . Din deltagelse i de ugentlige projekteringsmøder skabte værdi for de øvrige parter |
| |
|
|
|
|
| |
| * 11. Din deltagelse i de ugentlige projekteringsmøder tilførte dig (virksomhedens) værdi |
| |
|
|
|
|
| |
| 12. Har du nogle kommentarer/forslag vedrørende projekteringsmøderne? | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| Angiv i hvilken grad du er enig eller uenig i følgende udsagn |
| |
|
|
|
| |
| * 13. Samarbejdsparterne har været pålidelige og tillidsvækkende |
| |
|
|
|
|
| |
| * 14. Potentielle og aktuelle konflikter blev løst på en tilfredsstillende måde |
| |
|
|
|
|
| |
| * 15. Samarbejdet bidrog til at sikre et effektiv og smidig projektforløb |
| |
|
|
|
|
| 16. Samarbejdsstrukturen bidrog til en optimering af din (virksomhedens) tid og økonomi
|
|
|
|
|
|
| 17. Din deltagelse (dit bidrag) bidrog til en optimering af projektets samlede tid og økonomi
|
|
|
|
|
|
| |
| * 18. Strukturen bidrog til en optimering af det færdige projekts kvalitet |
| |
|
|
|
|
| |
| 19. Har du nogle kommentarer/forslag vedrørende samarbejdet? | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| Angiv i hvilken grad du er enig eller uenig i følgende udsagn |
| |
|
|
|
| |
| * 20. Alle parter følte sig som ét fælles team med en kultur, som bevirkede, at udfordringer og successer blev delt med hele gruppen og blev anset som værende fælles udfordringer og successer |
| |
|
|
|
|
| |
| * 21. Der blev skabt en kultur, hvor alle projektets parter var åbne og ærlige, således at alle emner kunne diskuteres og håndteres til glæde for alle parter i projektet |
| |
|
|
|
|
| |
| * 22. Der blev skabt en kultur, som erkender, at der på større komplekse projekter opstår fejl, men at de skal søges undgået ved rettidigt omhu |
| |
|
|
|
|
| |
| * 23. Der blev skabt et miljø, som sikrede en pro-aktiv adfærd for herved at minimere fejl, men også sikrede, at de gode løsninger blev identificeret og implementeret |
| |
|
|
|
|
| |
| 24. Har du nogle kommentarer/forslag vedrørende succeskriterierne? | | |
|
|
|
|
| |
| EHS (Environment, Health & Safety) |
| |
|
|
|
| |
| Angiv i hvilken grad du er enig eller uenig i følgende udsagn |
| |
|
|
|
| |
| * 25. AFI har haft ledelsesmæssig fokus på pladsens EHS |
| |
|
|
|
|
| |
| * 26. AFI's succeskriterier for pladsens EHS har været kommunikeret på en klar og entydig måde |
| |
|
|
|
|
| |
| * 27. Proceduren for indrapportering af nærved hændelser har været entydig og klar |
| |
|
|
|
|
| |
| * 28. Årsager til nærved hændelser har været håndteret hurtigt og smidigt |
| |
|
|
|
|
| |
| * 29. Proceduren for indrapporting af arbejdsulykker har været entydig og klar |
| |
|
|
|
|
| |
| * 30. Den ansvarlige for pladsens EHS været synlig |
| |
|
|
|
|
| |
| * 31. Adgang til den ansvarlige for pladsens EHS har været tilstrækkelig |
| |
|
|
|
|
| |
| * 32. De implementerede EHS tiltag har været overdrevne og har forsinket eller fordyret min leverance |
| |
|
|
|
|
| |
| * 33. EHS blev tænkt ind i projekteringsfasen |
| |
|
|
|
|
| |
| 34. Har du nogle kommentarer/forslag vedrørende EHS? | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| 35. Hvad synes du fungerede godt? | | |
|
|
|
|
| |
| 36. Hvad kunne muligvis forbedres? | | |
|
|
|
|
| |
| 37. Hvad ville du eventuelt gøre anderledes? | | |
|
|
|
|
| |
| 38. Har du andre generelle kommentarer/forslag? | | |
|
|
|
|
| |
Næste spørgeskema omhandler evaluering af projektets samlede projektledelse, og stiller derfor spørgsmål om forskellige aspekter af projektledelsen. Besvar venligst alle spørgsmål og sæt kun ét kryds pr. spørgsmål.
Tak for din deltagelse i undersøgelse om samarbejde. Tryk på "Continue" for at fortsætte til skema 2. |
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
| Angiv i hvilken grad du er enig eller uenig i følgende udsagn |
| |
|
|
|
| |
| * 1. AFI arbejdede aktivt og bevidst med de forskellige projektledelsesroller (styregruppe, projektledelsen, projektdeltager mv) |
| |
|
|
|
|
| |
| * 2. Grundlæggende projektstyringsværktøjer såsom milepælsplan, hovedtidsplan og aktivitetsplan blev anvendt på projektet |
| |
|
|
|
|
| |
| * 3. AFI´s interne beslutningsprocesser blev aktivt kommunikeret og forstået |
| |
|
|
|
|
| |
| 4. Har du nogle kommentarer/forslag vedrørende projektledelse? | | |
|
|
|
|
| |
| Organisatorisk Sammenhæng |
| |
|
|
|
| |
| Angiv i hvilken grad du er enig eller uenig i følgende udsagn |
| |
|
|
|
| |
| * 5. Du vurderer, at AFI’s projektledelse havde den nødvendige støtte og accept i AFI’s organisation til at kunne gennemføre projektet på en effektiv måde |
| |
|
|
|
|
| |
| * 6. Der blev løbende afholdt koordineringsmøder med alle parternes projektledere |
| |
|
|
|
|
| |
| * 7. Der blev løbende afholdt erfaringsopsamling som sikrede en kontinuerlig forbedring af projektets arbejdsprocesser |
| |
|
|
|
|
| |
| * 8. Der blev løbende afholdt statusmøder for alle parternes projektledere |
| |
|
|
|
|
| |
| 9. Har du nogle kommentarer/forslag vedrørende organisatorisk sammenhæng? | | |
|
|
|
|
| |
| Projektplanlægning og gennemførelse |
| |
|
|
|
| |
| Angiv i hvilken grad du er enig eller uenig i følgende udsagn |
| |
|
|
|
| |
| * 10. AFI’s projektledelse havde et godt kendskab til projektarbejdsformen, projektets karakteristika og indhold samt dets gennemførelse |
| |
|
|
|
|
| |
| * 11. Du deltog i et planlægningsforløb hvor projektets omfang (scope) blev fastlagt |
| |
|
|
|
|
| |
| * 12. Du deltog i et planlægningsforløb hvor hovedtidsplanen blev fastlagt |
| |
|
|
|
|
| |
| * 13. Du deltog i et forløb (møde) hvor projektets interessenter og projektets organisering blev drøftet |
| |
|
|
|
|
| |
| * 14. Du deltog i en proces hvor identifikation og analyse af usikkerheder (risici) blev håndteret |
| |
|
|
|
|
| |
| * 15. Du blev oplyst og forstod processen for håndtering af ændringer og fravigelse |
| |
|
|
|
|
| |
| 16. Har du nogle kommentarer/forslag vedrørende projektplanlægning og gennemførelse? | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| Angiv i hvilken grad du er enig eller uenig i følgende udsagn |
| |
|
|
|
| |
| * 17. Status og justering af plangrundlaget er sket i tæt samarbejde mellem parternes projektledere og styret af AFI´s projektledelse |
| |
|
|
|
|
| |
| * 18. Godkendte ændringer af plangrundlaget har været forelagt parternes projektledere |
| |
|
|
|
|
| |
| 19. Har du nogle kommentarer/forslag vedrørende projektstyring? | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| Angiv i hvilken grad du er enig eller uenig i følgende udsagn |
| |
|
|
|
| |
| * 20. AFI’s projektledelse havde et godt kendskab til styringsværktøjer |
| |
|
|
|
|
| |
| * 21. AFI´s projektledelse har løbende orienteret om projektets status |
| |
|
|
|
|
| |
| * 22. AFI´s projektledelse påtog sig sit ledelsesansvar og ledede projektet |
| |
|
|
|
|
| |
| * 23. AFI’s projektledelse sikrede en god kommunikation i projektgruppen |
| |
|
|
|
|
| |
| * 24. AFI´s projektledelse var velforberedt til møder |
| |
|
|
|
|
| |
| * 25. AFI´s projektledelse har aktivt håndterede konflikter |
| |
|
|
|
|
| |
| * 26. Vi som en samlet projektgruppe havde de nødvendige kompetencer indenfor projektledelse til at kunne lede og styre et projekt som lactose projektet |
| |
|
|
|
|
| |
| 27. Har du nogle kommentarer/forslag vedrørende projektledelse? | | |
|
|
|
|
Loading...
